Skip to Content
Bli medlem (Gratis!) | Glömt ditt lösen?

Jag har ”könsstympat” min son

Synpunkten |

Pojken var sex år gammal när ”mannen” kom till byn. Han försökte fly men blev infångad. Inne i ett rum fullt med släktingar tvingades han ner på golvet. Ett antal vuxna män höll i honom medan omskärelsen gjordes – utan bedövning. Smärtan höll i sig i över en vecka, men traumat har han burit med sig hela livet. I dag, som vuxen, anser han att tillåta omskärelse på barn i Sverige är att låta religionsfriheten gå alldeles för långt.

Publicerad: Lördag 13 juni 2009 | 08:00

Nej, ovanstående stycke handlar inte om min son, utan om kurdiskfödde Soleyman, en av de intervjuade i en serie om omskärelse på SvD:s Idagsida. Artikelserien driver tydligt tesen att omskärelser är traumatiska, onödiga ingrepp som utgör ett uppenbart brott mot barnets rättigheter och dessutom medför ett sämre sexliv. Inställningen sammanfattas tydligt i rubriken till läsarkommentarerna: ”Ett rent barbari som måste förbjudas”.

Okej. Får jag bidra med min egen version, nu när jag redan kommit ut ur skåpet som ”könsstympande förälder som bryter mot sitt nyfödda barns rättigheter i religionens namn”?

Enligt min egen praktiska erfarenhet från 20 års vistelse i ett land där nära 100 procent av alla män är omskurna så är en korrekt utförd omskärelse på ett barn under två månader varken traumatisk, speciellt smärtsam eller bidrar till ett sämre sexliv (om man inte anser att bättre hygien plus förmågan att hålla på längre är något negativt).

Innan min son föddes bad jag vänner om rekommendationer till en bra mohel – judisk omskärare. Den mohel vi valde hade gjort ungefär 2 000 omskärelser under 20 år och inga av de barn som omskurits hade haft några problem. Han förklarade ingående för min man och mig hur omskärelsen går till, vilken smärtlindring han använde och hur vi skulle ta hand om babyn efteråt. Eftersom min son var helt frisk gjordes omskärelsen när han var åtta dagar. För mig var det jobbigt – men inte mer jobbigt än när läkarna på sjukhuset stack min nyfödda dotter i hälen för att ta blodprov och hon skrek hjärtskärande. Ceremonin gick väldigt fort, han blev omedelbart lugn när jag tog upp honom, jag ammade honom, han somnade och sov gott.

De närmaste dagarna var vi väldigt noga med att sköta såret och att byta blöja ofta. Vår mohel kom för att kontrollera att såret läkte som det skulle. Till min stora lättnad märkte jag att min son var precis likadan som innan omskärelsen – han åt bra, sov lika många timmar som innan omskärelsen och skrek högljutt i korta perioder när han var hungrig eller trött. Såret läkte snabbt, utan komplikationer.

I dag är han sju år, och till synes väldigt nöjd med sin penis. Jag har ingen orsak att tro att det inte skulle fortsätta så – alla vuxna omskurna killar som jag varit tillsammans med eller diskuterat omskärelse med gillar sig själva, har noll problem med att onanera och har de synpunkter på ett otillfredsställande sexliv är det snarare i riktning ”min tjej/fru vill inte tillräckligt ofta” än något som skulle ha med omskärelsen att göra.

Den här ganska otraumatiska versionen gäller dessutom alla mina vänner och bekantas barn – judar och muslimer, palestinier och israeler, religiösa och sekulära. Omskärelsen är utan tvivel det religiösa bud som har störst genomslagskraft hos sekulära judar: de kan gifta sig civilt på Cypern eller inte alls, de har inte varit i synagogan sedan sin bar mitzva, de åker gladeligen och shoppar eller ser på fotbollsmatcher på sabbaten, de blandar utan några större skrupler kött och mjölk och struntar i att fasta på Yom Kippur. Men så snart en son föds så ringer de till en mohel och skickar expressinbjudan per email till släkt och vänner att komma och delta i ceremonin.

Det handlar inte om att vara slav under religionen, utan om identitet, om tillhörighet och om att vara en del av ett större sammanhang. Den identiteten vill jag att mina barn ska få vara en del av från den dag de föds – inte något de måste leta efter när de är 18 och redan vuxna.


Kommentarer:

Anna skriver: "Men så snart

Anna skriver: "Men så snart en son föds så ringer de till en mohel och skickar expressinbjudan per email till släkt och vänner att komma och delta i ceremonin."
Ursäkta Anna men jag tycker inte primitiva traditioner bör ersätta sunt förnuft. Om det är en sådan fördel med omskärelse som du menar så
bör pojken ändå själv få bestämma över sin egen kropp.

Hade Gud/naturen velat att

Hade Gud/naturen velat att män skulle vara utan förhud, så skulle pojkar födas utan förhud. Och bättre hygien? Orkar man inte tvätta sig är man nog en gris i mer än könsregionen. Primitiva och barbariska traditioner som sagt, som inte hör till ett civiliserat samhälle.

Den här typen av anekdotiska

Den här typen av anekdotiska berättelser fyller väl inget annat syfte än att döva mammans dåliga samvete för mot alla de trevliga saker Anna Veeder har att säga om sonens stympade penis finns fakta som talar ett motsatt språk.

 

Annas mohel hade ”snoppat” kanske 2000 barn och aldrig råkat ur för komplikationer. Det är ju fantastiskt att an man kan göra 2000 ingrepp utan komplikationer, när studier av omskärelse visar komplikationer i mellan 2 och 10% av fallen. Men när ”kirurgen” själv ansvarar för och bedömer antal komplikationer tenderar siffrorna att liksom förhuden friseras lite.

 

Sen berättar Anna ” Idag är han sju år, och till synes väldigt nöjd med sin penis”. Tja, vem kan argumentera med det Anna tycker sig se. Man skulle säkert också kunna finna en moder i Etiopien som konstaterar samma sak om sin dotters stympade kön.  För vilken mamma vill erkänna att det man gjorde strider mot allt vad individens integritet heter.

 

Och om att den stympade snoppen ger en identitet. Det finns ju inga religiösa barn så låt barnet bestämma själv över sin identitet. Vänta med stympningen till dess att barnet är vuxet.

 

Sist men inte minst, förutom att vara vårt jordklots mest aggressiva, våldsamma och krigiska delar av världen så delar arabvärlden, Israel och USA en annan sak – omskärelsen.

det som är svårt att prata om

det som är svårt att prata om skämtar folk oftast bort vilket senare får konsekvenser!okunskap får okså folk att skämta bort obehagligheter.en kvinna kan ALDRIG veta hur det är att vara en ung pojke utan skydd (på snoppen)en 14 årig grabb lider alla helvetets kval i denna testosteronfyllda åldern.

det privata är just det som är politik!

 

Denna kvinnan ha missförstått

Denna kvinnan ha missförstått att barnen är individer med egen vilja!

Att hon uppskattar omskurna mäns utseende mm, hur de fungerar sexuellt mm,är väl okey FÖR HENNE!

Könstympning tycker jag är fel ord att använda på män eftersom det missupfattas TOTALT.Omskurna män är ju generellt kåtare då de "sparat på krutet" genom mindre onani.

Hon borde sätta sig in i en hormonfylld pubertetspojkes situation med konstanta erektioner vare sig han vill eller inte & med ett naket ollon som svider,skaver & smärtar på alla möjliga sätt,då inser hon att hon gjort sin son en björntjänst!Många omskurna förknippar lust med olust just pga anatomiska orsaker.

Att hon med denna operation i princip hetsar hennes son in i penetrationsex som han inte är redo för gör inte saken bättre!

 

sunt förnuft försvinner när

sunt förnuft försvinner när Allah kommer in i bilden!

människors hjärtan tycks stanna upp när gud kommer på tal.

ord som frihet blir till tvång!

kvinnor feminister mm som annars är verbala o kämpar mot förlegade könsroller,sexuellt utnyttjande av tjejer,förtryck av minoriteter tycks glömma att de förtryckta oftast är sina egna främsta bödlar.många förtryckta förtrycker sig själva & sina barn!att islam tex ger en masokistisk förhållningsätt till livet är ju inget som bör tvingas på barn.att judiska o muslimska kvinnors masokistiska inställning till livet tvingas på unga växande generationer visar förtryckets brutala baksidor

Jag fattar inte hur kall en

Jag fattar inte hur kall en moder kan vara!Om hon ogillar kroppslighet intimitet mm är väl hennes sak men att skratta bort sin sons känslor och rädsla för detta meningslösa ingrepp visar tydligt att socialen borde ingripa!Jag vet ju att judinnor och muslimskor har ett annorlunda relation till sexualitet än nordeuropeiska kvinnor vilket syns i denna artikel.utan förhud så blir "samlag" det enda möjliga med det motsatta könet,hur vettigt kan detta vara???

<!-- @page { margin: 2cm

<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->

motståndet
mot omskärelse inte skulle ha funnits om sedvänjan inte också
inkluderade judar (utan bara muslimer).

Skriv ny kommentar

Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.
  • Webbadresser och e-postadresser görs automatiskt till länkar.
  • Tillåtna HTML-taggar: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br> <h2>
  • Rader och stycken bryts automatiskt.

CAPTCHA
Den här frågan är till för att testa om du är en mäniska, och för att undvika spam.
Image CAPTCHA
Skriv av tecknen (med hänsyn till stor/liten bokstav) från bilden.

Senaste rubrikerna